休拿“废纸”当令箭(望海楼) 7月12日,废纸菲律宾南海仲裁案仲裁庭仲裁结果出笼 。评南不出所料,海仲所谓的裁案裁决迎合了菲律宾及国际上某些势力损害中国在南海的领土主权和海洋权益的企图 。对这样的休拿裁决,中方再次表明不接受、当令plastic anti pigeon spike不承认的废纸立场,理所应当。评南 一般人都会认为 ,海仲国际性的裁案仲裁庭由知识和经验丰富的国际法专业人士组成,讲究证据确凿、休拿逻辑缜密 ,当令代表着公平与正义 ,废纸想必很“高大上”,评南其裁决会让人有一种“我又相信法律了”的海仲感觉 。令人遗憾的是 ,南海仲裁案仲裁庭的构成和做法难免让人对其公正性与权威性产生疑问。 这个仲裁庭是一个临时搭建的班子,其组成由国际海洋法法庭前任庭长、日本籍法官柳井俊二一手操办,而这位柳井先生同时还是plastic rebar cap for construction日本首相安倍晋三任命的安保法制恳谈会会长,为安倍解禁集体自卫权、挑战战后国际秩序出力。再联想到最初柳井指定的首席仲裁员,因为现任妻子是菲律宾人,选择了回避。可想而知,由柳井指定四位仲裁员 ,再加上菲律宾指定的一位仲裁员,仲裁庭的倾向性不言自明 ,进一步升高了仲裁案的plastic mushroom rebar end cap政治化。 最为严重的是 ,仲裁庭在确定管辖权 、适用法律和认定事实问题上存在一连串明显错误 ,对证据选择性采纳,对事实选择性失明 。给人的印象是 ,仲裁庭是在做一篇命题作文 ,方向与立意都事先选好了,只等着加进符合需要的材料就可以了,甚至为达到目的plastic rebar safety end cap,不惜恶意解读 、歪曲、规避事实 。有的仲裁员还不顾学术道德,临阵改变以往的观点。比如荷兰籍仲裁员松斯曾在过去公开发表的学术意见中认为,不能把确定岛礁的法律地位和海洋权利同海洋划界争端分割来对待 ,但在此次仲裁中却来了个180度大转弯 ,主张可以抛开海洋划界,而对南沙岛礁的osha approved rebar cap法律地位问题享有管辖权。同样离谱的还有仲裁案请来的专家证人斯科菲尔德 |